Гр-н Ч. 16 июля 2021 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем HYNDAI, двигаясь по ул. Набережная г. Калуги со стороны ул. Красная гора в сторону ул. Смоленская г. Калуги, вел свое транспортное средство со скоростью превышающей установленное ограничение скорости в населенных пунктах, в процессе движения не справился с управлением автомобиля, вследствие чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем HAVAL, после чего продолжил движение по встречной полосе и допустил столкновение с автомобилем CHEVROLET. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля CHEVROLET от полученных травм скончался.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 25 марта 2022 года Ч. был осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее смерть человека) к 7 годам лишения свободы, а также с него в пользу потерпевшей М. взыскана компенсация морального вреда в размере 820 000 рублей, в пользу несовершеннолетних детей и матери погибшего взыскана компенсация морального вреда по 500 000 рублей каждому, всего на сумму свыше 3000000 рублей.

Осужденный Ч. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства осужденный указал, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Неоднократно приносил извинения потерпевшим и предпринимал меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Является ветераном военной службы, ветераном труда, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Калужской области ходатайство осужденного поддержал. Прокурор полагал необходимым ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.

Потерпевшие М.(супруга погибшего) и М.(мать погибшего) пояснили, что осужденным Ч. по исполнительным документам перечисляются денежные средства в незначительном размере, активных мер к возмещению вреда осужденныйнепринимает.

В судебном заседании установлено, что остаток задолженности осужденного Ч. по пяти исполнительным производствам составляет более 2000000 рублей. При этом установлено, что осужденный Ч. имеет имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание.

При сложившихся обстоятельствах, учитывая позицию потерпевших (троих несовершеннолетних детей, утративших отца и кормильца, жены, утратившей мужа, матери, утратившей сына) и иные установленные в судебном заседании сведения, суд посчитал, что удовлетворение ходатайства не согласовывалось бы с требованиями законодательства и принципом восстановления социальной справедливости.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.