Arms
 
развернуть
 
249832, Калужская обл., г. Кондрово, ул. Советская, д. 22
Тел.: (484-34) 3-36-63 , 4-64-09 (ф.)
dzerzhinsky.klg@sudrf.ru
249832, Калужская обл., г. Кондрово, ул. Советская, д. 22Тел.: (484-34) 3-36-63 , 4-64-09 (ф.)dzerzhinsky.klg@sudrf.ru

Режим работы

Понедельник

     09:00-18:15

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

     09:00-17:00

Перерыв

     13:00-14:00

Суббота

      Выходной

Воскресенье



График приема граждан

Помощники судей

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Приёмная

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Архив

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Перерыв на обед: 13:00 - 14:00

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


Единая информационная 
система управления кадровым 
составом государственной
гражданской службы рф

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.05.2025
Дзержинский районный суд Калужской области удовлетворил постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.версия для печати

Дзержинский районный суд Калужской области удовлетворил постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гр-н П. подозревался в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Гр-н П. был назначен на должность главного инженера и в силу занимаемой им должности и возложенных на него должностных обязанностей являлся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда.

Гр-н П. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И., хотя в силу своего должностного положения и выполнения функциональных обязанностей при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, проявив преступную небрежность, не обеспечив и не организовав безопасность работников при организации выполнения работ с повышенной опасностью, а именно: допустил проведение газосварочных работ с применением газосварочного оборудования без предварительной подготовки и очистки территории проводимых работ от снега, при пониженной температуре окружающего воздуха, а после чего фактически допустил И. к работам по очистке снега на площадке приемного бункера, во время производства указанных газосварочных работ, а также каких-либо мер по осуществлению контроля за их проведением и их остановке не принял.

В результате допущенной П. преступной небрежности, в процессе производства работ машинистом конвейера И. по очистке снега на площадке приемного бункера около пропан-бутанового баллона, на территории предприятия произошел взрыв данного пропан-бутанового баллона, в результате которого находящийся в зоне взрыва И. выполняющий поручение гр-на П., получил телесные повреждения в виде: взрывного газово-детонационного разрушения левой кисти до уровня левого лучезапястного сустава с повреждением мягких тканей нижней трети левого предплечья, перелома диафиза левой малоберцовой кости, перелома лодыжек левой голени; ожогов лица, волосистой части головы, левой половины грудной клетки 1-2 степени, травматической ампутации ногтевой фаланги 1- го пальца правой кисти, раны в области левого коленного сустава, раны левой голени, раны правой кисти, которые образовались не менее чем от одного взрыва в сочетании с действием взрывных газов.

В судебном заседании следователь, гр-н П. и его защитник – адвокат В. просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего – адвокат П. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что потерпевшему И. в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, передано гр-м П. 750 000 рублей.
Прокурор считала, что основания для прекращения уголовного дела и применения меру уголовно-правового характера имеются.

Гр-н П. раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, компрометирующая информация в отношении него отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд посчитал, что установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, а степень уменьшения общественной опасности личности гр-на П. и совершенного им преступления позволяют освободить его от уголовной ответственности, ограничившись мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 15 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
опубликовано 17.06.2025 16:46 (МСК)

Режим работы

Понедельник

     09:00-18:15

Вторник

Среда

Четверг

Пятница

     09:00-17:00

Перерыв

     13:00-14:00

Суббота

      Выходной

Воскресенье



График приема граждан

Помощники судей

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Приёмная

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Архив

Понедельник - Четверг

9:00 - 18:15

Пятница

9:00 - 17:00

Перерыв на обед: 13:00 - 14:00

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной


Единая информационная